雇員做房屋防水，不慎從房頂摔下造成粉碎性骨折，雇主要不要對此負責？由于雙方一直僵持不下，近日，雇員一方報了警。
戴女士今年49歲，來(lái)自安徽，和丈夫在我市做房屋防水生意。5月11日上午10時(shí)許，她和丈夫正在路邊等生意，一名男子主動(dòng)上前交談。談好價(jià)錢(qián)后，戴女士一方開(kāi)車(chē)跟隨男子來(lái)到需要做防水的地點(diǎn)。
開(kāi)工不久后，戴女士丈夫正在一間房頂上作業(yè)時(shí)，石棉瓦突然斷裂，丈夫重重摔了下來(lái)，隨后被送到醫院救治，經(jīng)診斷為腰部粉碎性骨折，目前已經(jīng)花費4000余元，接下來(lái)還需上萬(wàn)元的手術(shù)費。但出事后，雇主只墊付了幾百元檢查費，在支付了1000元的工費后，再也沒(méi)有出現。前日早上，戴女士女兒找到雇主交涉，要求其承擔部分責任，但被拒絕，她們只好報警處理。
但雇主一方稱(chēng)：“本來(lái)談好了包料包工，動(dòng)工前已提醒他們看好房屋情況，注意安全”。他認為，自己對此事并沒(méi)有任何責任。
目前，警方還正在對此事進(jìn)行調解。
看新聞學(xué)法律
構成雇傭關(guān)系，雇主即應負責
本報法律顧問(wèn)聶煒律師稱(chēng)，就此案例來(lái)看，雙方已經(jīng)構成雇傭關(guān)系。按照相關(guān)法律規定，雇員在勞動(dòng)過(guò)程中造成的傷害，雇主應負全責。而在雇員出現重大過(guò)錯而致傷的情況下，雇主可以減輕責任。
因此，此案例中，雇主自認為無(wú)責任的觀(guān)點(diǎn)是不對的。
戴女士今年49歲，來(lái)自安徽，和丈夫在我市做房屋防水生意。5月11日上午10時(shí)許，她和丈夫正在路邊等生意，一名男子主動(dòng)上前交談。談好價(jià)錢(qián)后，戴女士一方開(kāi)車(chē)跟隨男子來(lái)到需要做防水的地點(diǎn)。
開(kāi)工不久后，戴女士丈夫正在一間房頂上作業(yè)時(shí)，石棉瓦突然斷裂，丈夫重重摔了下來(lái)，隨后被送到醫院救治，經(jīng)診斷為腰部粉碎性骨折，目前已經(jīng)花費4000余元，接下來(lái)還需上萬(wàn)元的手術(shù)費。但出事后，雇主只墊付了幾百元檢查費，在支付了1000元的工費后，再也沒(méi)有出現。前日早上，戴女士女兒找到雇主交涉，要求其承擔部分責任，但被拒絕，她們只好報警處理。
但雇主一方稱(chēng)：“本來(lái)談好了包料包工，動(dòng)工前已提醒他們看好房屋情況，注意安全”。他認為，自己對此事并沒(méi)有任何責任。
目前，警方還正在對此事進(jìn)行調解。
看新聞學(xué)法律
構成雇傭關(guān)系，雇主即應負責
本報法律顧問(wèn)聶煒律師稱(chēng)，就此案例來(lái)看，雙方已經(jīng)構成雇傭關(guān)系。按照相關(guān)法律規定，雇員在勞動(dòng)過(guò)程中造成的傷害，雇主應負全責。而在雇員出現重大過(guò)錯而致傷的情況下，雇主可以減輕責任。
因此，此案例中，雇主自認為無(wú)責任的觀(guān)點(diǎn)是不對的。
相關(guān)鏈接：
教您如何驗證公司合法性！識破騙子皮包公司！